<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>なぜなぜ情報.com &#187; 音</title>
	<atom:link href="https://naze-info.com/archives/tag/%e9%9f%b3/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naze-info.com</link>
	<description>生活上の「なんで？」を解決する情報サイトです。</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 May 2023 00:27:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>どうしてハイレゾ音源の音はボリュームが小さく感じる？</title>
		<link>https://naze-info.com/archives/226</link>
		<comments>https://naze-info.com/archives/226#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2015 02:32:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[highresolution]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[音源について]]></category>
		<category><![CDATA[ハイレゾ音源]]></category>
		<category><![CDATA[ボリューム]]></category>
		<category><![CDATA[小さい]]></category>
		<category><![CDATA[音]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://high-resolution.biz/?p=226</guid>
		<description><![CDATA[実際のところはこの問題を正しく表現するならば、ハイレゾ音源は元々の音源本来の正しいレベルの音を収録して再生できるようにしようとしているのです。
むしろ従来のCDの音が、本来の演奏の音よりも大きく録音されていた、というのが正しいようです。
音量のメカニズムについてご紹介します。]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img title="どうしてハイレゾ音源の音はボリュームが小さく感じる？" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px auto; border-left: 0px; display: block; padding-right: 0px" border="0" alt="どうしてハイレゾ音源の音はボリュームが小さく感じる？" src="http://high-resolution.biz/wp-content/uploads/2015/04/645e43c5e978.jpg" width="345" height="271" /></p>
<p>実際のところはこの問題を正しく表現するならば、ハイレゾ音源は元々の音源本来の正しいレベルの音を収録して再生できるようにしようとしているのです。</p>
<p>むしろ従来のCDの音が、本来の演奏の音よりも大きく録音されていた、というのが正しいようです。</p>
<p>音量のメカニズムについてご紹介します。</p>
<p><span id="more-226"></span><br />
<h3>音が大きい方が一聴して音が良いと感じやすい</h3>
<p><u>人間の耳の特性なのだと思いますが、音のレベルが高い方が、最初の一聴き目で音がいいと感じることが多いのだそうです。</u></p>
<p>このためCDでは、CDのフォーマットがゆるす限り、収録される楽曲のボリュームを上げる方向で調整されているものが多くなっています。</p>
<p>ただこのやり方を行うと、大きな音は耳につきやすくて分かりやすくなりますが、小さな音が消えてしまうような形になって、音楽の表情が薄れてしまう場合があります。</p>
<p>また、すべての音のレベルを引き上げているために、本来小さな音で演奏されていたはずの音まで、耳につきやすい大きな音に変わっていた可能性もあるわけです。</p>
<p>実質的な音の強弱の範囲が狭まっていた、と言えるのかもしれません。</p>

<h3>ハイレゾ音源では本来の音を追求する収録を行っている</h3>
<p>これに対して<font color="#ff0000">ハイレゾ音源では、マスター音源の本来の音を活かすために、無理に音のレベルを引き上げることは行っていません。</font></p>
<p>ハイレゾ音源ならではのダイナミックレンジを活かす形で、収録する楽曲も自然なレベルでデータ化されています。</p>
<p>このため、同じ楽曲をCDとハイレゾ音源とで比べると、ハイレゾ音源の楽曲の方がボリュームが小さく感じるケースも出て来ます。</p>
<p>その代わり、楽曲はより本来の演奏に近い形で再生することができ、音の表情も小さな音から大きな音まで豊かに収録されているはずです。   </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://naze-info.com/archives/226/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>エギングでビュンビュン竿から音を鳴らすには？</title>
		<link>https://naze-info.com/archives/3295</link>
		<comments>https://naze-info.com/archives/3295#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2014 21:01:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[キリコ]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[アクション]]></category>
		<category><![CDATA[エギングQ&A]]></category>
		<category><![CDATA[エギング]]></category>
		<category><![CDATA[竿]]></category>
		<category><![CDATA[音]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://eging1.com/?p=804</guid>
		<description><![CDATA[エギングで竿からビュンビュン音を出す方法って気になったことはありませんか？どうやったら音がでるのかまとめました。（注※竿から音がでても釣れるとは限りません（笑））]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img title="エギングでビュンビュン竿から音を鳴らすには？" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: left; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px 15px 0px 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="エギングでビュンビュン竿から音を鳴らすには？" src="http://popular.sakura.ne.jp/wp/wp-content/uploads/2015/03/0d46b43da7d7.jpg" width="119" align="left" height="119" />エギングでシャクリやジャークをしている時にビュンビュン竿から音を立てている人がいます。</p>
<p>あれって、ちょっとカッコイイですよね。</p>
<p>どうやったら音がなるのか？ これについて考えてみます。 </p>
<p><span id="more-3295"></span><br />
</p>
<h3>音が出ている人はよく釣れる？？</h3>
<p>ビュンビュンという音を派手に響かせて豪快なシャクリをしている人を見かけます。</p>
<p>エギンガーだったら、ちょっと憧れたりすることもあります。</p>
<p>かくいう私もビュンビュン竿から音を出している人を見ると、「うまいんだろうなぁ。」とか、「この人はセミプロなんじゃないか？」とか思うこともあります。</p>
<p>だって、そういう人って釣れている気がしませんか？</p>
<p>実はエギングは音を出せば釣れるんです！ というのは冗談で、多分何も関係ないと思います。</p>
<p>私の見解ですが、 <span style="font-size: medium; color: #ffc000"><strong>音を出している人＝目立つエギングをしている人</strong></span> という感じで、音が出ているから釣れているんじゃなくて、音がでているから、そのエギンガーに意識して目がいってしまい、釣れているシーンを目撃する機会が多いんだと思います。 </p>

<h3>釣れるかどうかは別として音をだしてみたい！</h3>
<p>ビュンビュンと音を出すのには、ちょっとしたコツと条件があります。</p>
<p>何かのサイトか雑誌かで見たのですが、 空気の振動と人の距離との関係があるみたいで、仮に自分がビュンビュンと音を出していても、竿を持っている人はその音が聞こえづらく、周囲の方が聞こえるそうです。</p>
<p>なので、意外と自分も音がでているかもいれません。（友達と一緒にエギングをした時に「自分の竿から音出てる？」みたいに確認するといいかもしれません。） </p>
<p>音をだす私なりのコツですが、<span style="font-size: medium; color: #ff0000"><strong>とにかくパワフルに</strong></span>！（竿が折れるんじゃないか？！というくらいの豪快さがベスト！） これが条件です。</p>
<p>当たり前かもしれませんが、ゆ～っくりと竿をシャクっても音は鳴らないと思います。</p>
<p>加えて、とにかく音を鳴らしたい！というのであれば、<span style="font-size: medium; color: #ff0000"><strong>バイオレンスジャーク</strong></span>というアクションがいいです。（バイオレンスジャークについては<a title="エギのアクション" href="http://eging1.com/%e3%82%a8%e3%82%ae%e3%83%b3%e3%82%b0%e3%83%86%e3%82%af%e3%83%8b%e3%83%83%e3%82%af/%e3%82%a8%e3%82%ae%e3%81%ae%e3%82%a2%e3%82%af%e3%82%b7%e3%83%a7%e3%83%b3/">エギのアクション</a>についてで、ちょこっとだけ紹介しています。）</p>
<p>あと、竿の種類は<span style="font-size: medium; color: #ff0000"><strong>柔らかめのロッド</strong></span>の方がよくしなるので、音が出やすいです。</p>
<p>最後の条件ですが、<span style="color: #ff0000"><strong>PEラインは細いもの</strong></span>がベストです。細ければ細いほど音が鳴りやすいです。 </p>
<h3>まとめ</h3>
<p> 竿から音を出す条件<br />
<h4>とにかく、豪快にパワフルなアクションを！（バイオレンスジャークというアクションがオススメ）</h4>
<h4>竿は柔らかく、糸は細いものを使用</h4>
<p>わかっているとは思いますが、音が出る＝イカが釣れる ということではないので、音にこだわりすぎない方がいいと思います。</p>
<p>まぁ、過去に私はそんなことにこだわった事があって、全然釣れずに腕が疲れただけという経験がありますが、、、。</p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://naze-info.com/archives/3295/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
